Czy można być dobrym pesymistą?

Autor

  • Marcin Polak Uniwersytet Jagielloński

DOI:

https://doi.org/10.14394/etyka.1289

Słowa kluczowe:

metaetyka, etyka terapeutyczna, etyka paliatywna, optymizm, pesymizm, blokada metaetyczna, platonizm, Matrix, Kierkegaard, Nietzsche, pocieszenie, tanatologia

Abstrakt

Przeważająca część światowej kultury znajduje się pod wpływem terapeutycznej etyki przebudzenia, stanowiącej istotną składową światopoglądu optymistycznego, mogącego przybierać formę skrajną – „istnienie = optimum” – bądź umiarkowaną – „istnienie = droga do optimum”. Alternatywą jest etyka paliatywna stanowiąca składnik umiarkowanego pesymizmu. Analiza racjonalnego sporu między zwolennikami stanowisk umiarkowanych dokonana została w perspektywie metaetycznej, umożliwiającej ekspozycję pojęcia blokady metaetycznej, utrudniającej podmiotowi przejście z pozycji terapeutycznych na paliatywne i odwrotnie. W artykule wykazana została ponadto zależność wszelkiej etyki od światopoglądu zawierającego rozstrzygnięcia metafizyczne. 

Pobrania

Statystyki pobrań niedostępne.

Pobrania

Opublikowane

2020-12-31

Numer

Dział

Artykuły

Jak cytować

Polak, Marcin. 2020. „Czy można być dobrym pesymistą?”. Etyka 59 (1): 101-14. https://doi.org/10.14394/etyka.1289.