Naturalizm moralny i trzy stopnie normatywności
DOI:
https://doi.org/10.14394/etyka.446Abstrakt
Artykuł poświęcony jest żywo dyskutowanym kwestiom we współczesnej metaetyce — normatywności moralności i możliwości jej naturalistycznego ujęcia. Autor stara się pokazać, iż normatywność w etyce można rozumieć co najmniej na trzy sposoby, które rozróżnia według kryterium opartego głownie na stopniu „rygoryzmu” moralności. Zarysowuje trzy stopnie normatywności, które określa jako: generyczny, motywacyjny i autorytatywny. Następnie podejmuje pytanie o to, jaki stopień normatywności jest właściwy moralności. W trzecim kroku bada możliwość naturalistycznego wyjaśnienia każdego ze stopni normatywności. Rezultat rozważań prowadzi autora do tezy, iż moralność jest normatywna tylko w najsłabszym, generycznym sensie; nawet jeśli naturalistyczne ujęcie silniejszych stopni normatywności jest niemożliwe, to okoliczność ta nie obala stanowiska naturalistycznego.
Downloads
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prace publikowane w czasopiśmie ETYKA udostępniane są na podstawie licencji Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Oznacza to, że Autorki i Autorzy zachowują autorskie prawa majątkowe do utworów i wyrażają zgodę, aby ich prace były zgodnie z prawem ponownie wykorzystywane do dowolnych celów, także komercyjnych, bez konieczności uzyskania uprzedniej zgody ze Autora lub wydawcy. Artykuły mogą być pobierane, drukowane, powielane i rozpowszechniane z zastrzeżeniem konieczności poprawnego oznaczenia autorstwa oraz oryginalnego miejsca publikacji. Autorzy zachowują prawa autorskie do wspomnianych utworów bez innych ograniczeń.
