Moralna Interpretacja w ujęciu etyki cnót a psychologia społeczna
DOI:
https://doi.org/10.14394/etyka.1340Słowa kluczowe:
etyka cnót, moralna interpretacja, psychologia społecznaAbstrakt
Celem artykułu jest próba odpowiedzi na pytanie, czym jest Moralna Interpretacja (MI). Punktem wyjścia rozważań będzie koncepcja MI sformułowana przez De Caro i Vaccarezzę (De Caro, Vaccarezza, 2020). Koncepcja zostanie poddana krytycznej analizie, podczas której wykorzystam oddolne podejście metodologiczne (the bottom-up approach). Konstruując własne stanowisko, skorzystam z wniosków wyciągniętych przez autorów oraz osiągnięć współczesnej psychologii społecznej, a zrezygnuję z przyjmowania arystotelesowskich założeń dotyczących phronesis. Będę argumentować za tezą, że MI polega na przypisywaniu innym ludziom dyspozycji moralnych, które według podmiotu mają wartość predykcyjną, oraz że MI stanowi fundamentalną część ludzkiego poznania, umożliwiającą funkcjonowanie w świecie społecznym.
Downloads
Bibliografia
Abele, A., Wojciszke, B. 2014. Communal and Agentic Content in Social Cognition: A Dual Perspective Model, “Advances in Experimental Social Psychology”, 50, 198-255 DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-800284-1.00004-7
Carlston, D.E., Skowronski, J.J. 1994. Savings in the re-learning of trait information as evidence for spontaneous trait generation. “Journal of Personality and Social Psychology”, 66, 840–856 DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.66.5.840
Davidson, D. 2001. Inquiries into truth and interpretation. Clarendon Press, Oxford DOI: https://doi.org/10.1093/0199246297.001.0001
Davidson, D. 1973. Radical Interpretation. Dialectica, 27(3-4), 313–328 DOI: https://doi.org/10.1111/j.1746-8361.1973.tb00623.x
De Caro, M., Vaccarezza, M.S.. 2020. Morality and Interpretation: the Principle of Phronetic Charity, „Ethical Theory and Moral Practice”, 23 (3), 295-307 DOI: https://doi.org/10.1007/s10677-019-10054-2
Cooper, J.M. 1998. The Unity of Virtue, „Social Philosophy and Policy Foundation” 15, 233–274. DOI: https://doi.org/10.1017/S0265052500003149
Navarini, C., Indracollo, A., Brunetti, R. 2021. Practical Wisdom and Generalization: A Theoretical and Empirical Investigation on the Effects of Limited Information, [in:] De Caro M., Vaccarezza M. S. (ed.), Practical Wisdom. Philosophical and Psychological Perspectives, Routledge, New York, 114-137
Ross, L. 1977. The Intuitive Psychologist and His Shortcomings: Distortions in the Attribution Process, “Advances in Experimental Social Psychology”, 10, 173-220 DOI: https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60357-3
Szutta, N. 2017. Czy istnieje coś, co zwiemy moralnym charakterem i cnotą?, Wydawnictwo Academicon, Lublin DOI: https://doi.org/10.52097/acapress.9788362475605
Uleman, J.S., Newman, L.S., Moskowitz, G.B. 1996. People as flexible interpreters: Evidence and issues from a spontaneous trait inference, “Advances in Experimental Social Psychology”, 28, 211–279 DOI: https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60239-7
Wojciszke, B. 2011. Psychologia społeczna, Wydawnictwo Naukowe Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2023 Wiktoria Kąkol
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Prace publikowane w czasopiśmie ETYKA udostępniane są na podstawie licencji Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Oznacza to, że Autorki i Autorzy zachowują autorskie prawa majątkowe do utworów i wyrażają zgodę, aby ich prace były zgodnie z prawem ponownie wykorzystywane do dowolnych celów, także komercyjnych, bez konieczności uzyskania uprzedniej zgody ze Autora lub wydawcy. Artykuły mogą być pobierane, drukowane, powielane i rozpowszechniane z zastrzeżeniem konieczności poprawnego oznaczenia autorstwa oraz oryginalnego miejsca publikacji. Autorzy zachowują prawa autorskie do wspomnianych utworów bez innych ograniczeń.
Dane o finansowaniu
-
Uniwersytet Gdański
Numery grantu UGrants Start 2
