On the Predation Argument

Abstrakt

Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie analizy filozoficznej oraz obrony pozornie naiwnego argumentu z drapieżnictwa (PA), zgodnie z którym skoro pewne zwierzęta niebędące ludźmi zjadają inne zwierzęta, jedzenie mięsa nie może być moralnie niesłuszne. Autor proponuje nietrywialne sformułowanie PA oparte na przesłankach, które byliby skłonni przyjąć weganie motywowani względami etycznymi (przeciwko którym PA jest skierowany) i broni te przesłanki przed możliwymi zarzutami. Okazuje się, że PA jest poprawnym argumentem, i że można z jego analizy wyciągnąć dalsze wnioski. Po pierwsze, że rozróżnienie na podmiot moralny i sprawcę moralnego nie jest tak ostre, jak się zazwyczaj uważa. Po drugie, że etyczność jedzenia zwierząt nie sprowadza się do etyczności zabijania ich.